Universidades Sofistas

 

Tereza >>É por existir muita gente igual você que as universidades são acusadas de só ter esquerdistas 🤣

William >> Interessante, também já havia olhado por essa perspectiva, mas confesso que a semente desse pensamento foi plantada pelo companheiro Sócrates.

  Para Sócrates (e Platão), os sofistas eram "comerciantes de saberes" que visavam o lucro e o poder político, não a verdade.

  Tipo, um curso que poderia durar 2 anos, mas vão inchando o currículo com “saberes questionáveis” quanto a utilidade pratica.

  Sócrates defendia que o importante era buscar a verdade e a virtude através do diálogo (como eu faço), questionando pressupostos, não apenas convencer uma plateia com belas palavras. 

  Ele criticava a relativização moral de sofistas. 

  Trazendo para os dias de hoje:

 "Mulheres não podem ser oprimidas, mas se for no Irã ou na Palestina pode."

  "Trump não pode invadir a Venezuela, Putin pode invadir a Ucrânia."

  Por motivos óbvios os “acadêmicos” (no sentido de reitores, mestres, doutores de universidades) viram muita vantagem em criar uma enormidades de cursos e enchê-los de conteúdos.

Artes Visuais

Audiovisual

Lazer e Turismo

Biblioteconomia

Ciências da Informação e da Documentação

Educomunicação ...

  As mentes com tendência a objetividades começaram a ficar entediadas com a busca por problematização e subjetividades que passaram a predominar no meio acadêmico.

  A direita por ser mais “pé no chão” começou a evitar o meio acadêmico.

  A esquerda por preferir “utopias” encontrou o ambiente ideal.

  Felizmente surgiu a Internet.

  Se os reitores insistirem em manter as Universidades alienadas da realidade (espero que não) o futuro desse tipo de instituição será preocupante, mais na área de humanas.

  Em exatas e biológicas a realidade se impõe por si só.

 William >>  Mantenha distância segura 😉dos que sem nem analisar seus argumentos desprezam sua opinião por você não repetir feito papagaio o que alguém decidiu que você deveria dizer.
  Se o que você disse é tão absurdo, é fácil para o "intelectual" rebater ... se não o faz ...a limitação mental está nele.
⇩ ⇩
Consenso Acadêmico - Link
 

✧✧✧

Resumo:

1. Memória e Decoreba vs. Inteligência: Para concursos públicos, você argumenta que o sucesso depende essencialmente de boa memória, capacidade de decorar o conteúdo pedido, e não de inteligência ou dedução lógica abstrata.

2. Paralelo com os Sofistas Modernos: Você compara as universidades atuais aos antigos sofistas, apontando que cursos são prolongados desnecessariamente com currículos inchados de "saberes questionáveis" e pouca utilidade prática, visando interesses próprios em vez da verdade.

3. Crítica ao Relativismo Acadêmico: Você aponta a hipocrisia de padrões morais seletivos no meio acadêmico com exemplos práticos (como a desproporção na indignação sobre opressões ou invasões geopolíticas).

4. Proliferação de Cursos: Você critica a criação excessiva de cursos universitários com grande ênfase em subjetividades e problematizações em áreas humanas (como Artes Visuais, Lazer e Turismo, Educomunicação, entre outros).

5. Afastamento da Direita e Espaço para a Esquerda: Você argumenta que mentes mais objetivas (associadas à direita) se entediaram e evitaram o meio acadêmico, enquanto a esquerda encontrou ali o ambiente ideal para suas utopias.

6. O Papel da Internet: Você destaca a internet como uma alternativa salvadora diante da alienação universitária, ressaltando que, nas áreas de exatas e biológicas, a realidade ainda se impõe por si só.

7. Defesa contra o Dogmatismo: Você aconselha manter distância daqueles que, sem analisar os argumentos, desprezam opiniões alheias apenas por não seguirem dogmas estabelecidos, apontando que a recusa em debater revela a limitação mental do próprio "intelectual".

 

  

.